所谓“僵尸”企业，说就是名存实亡的企业，这些企业由于自身原因，产生不了经济效益，但企业的形式还存在。在无望恢复生气的情况下，依赖放贷者或者政府的支持而生存。“僵尸”企业占据各类资源，却不能产生与之相匹配的效益，无疑是无效投资，有拖累经济向好发展的隐患。以日本为例，日本经济自1990年代初期，迄今为止未完全摆脱经济增长低迷的状态，无不受“僵尸”企业的影响。2008年经历了全球金融危机后，中国企业的日子也不好过。林婷在论文《融资与还贷视角下僵尸企业的存亡选择》中提到，2008-2011年间我国产能过剩、入不敷出的大型亏损企业数目迅速增长，然而实际依法破产清算的企业数目增长速度却远低于大型巨亏企业的增长速度。

有另一组数据，来自《半月谈》对“僵尸”企业的调查。“2014年浙江省金华市对全市企业情况进行摸底，发现近三年无所得税入库企业有1542家，占地2.57万亩；2013年，金华亩均税收1万元以下的制造业企业有2002家，其中还包括零税收的550家企业”。再来看通过司法途径得到的僵尸企业治理情况，“2014年1至11月，浙江全省法院通过司法处置化解银行不良资产786.31亿元，盘活企业存量资产182.7亿元，释放土地资源1.18万亩，厂房等房屋面积数639.6万平方米。”对比可知，浙江全省还有大量未处置的“僵尸”企业。诸多“僵尸”企业，尤其是国企，首要任务不是盈利，而是维持就业。有外媒报道的山西长治水泥厂的困境就很能说明问题。长治的水泥厂面临产能过剩的压力，整个山西省一年可以生产出三倍于2014年所需的水泥数量。然而很多企业并未关门大吉，而是变成了“僵尸”。以华泰水泥熟料有限公司为例，这家亏损的国企在政策的支持下一直维持运转，其不仅可以赊账获得煤炭供应，还能从省政府持有的母公司得到优惠贷款。但很多企业开工只是为了偿还贷款利息。而这很容易陷入恶性循环——“僵尸”企业生存得越久，积累的债务越多，它越要维持生产来尽量偿还债务。

一些企业在陷入困境时，仍然会抱有侥幸心理，总以为自己能熬到“春暖花开”的时候。以我国目前产能过剩，多数企业亏损的钢铁行业为例。据前瞻产业研究院近日发布的《2015年我国钢铁产业发展困局》报告，其调研的绝大多数钢铁企业，都对自己的生存能力抱有幻想，尤其是在国有钢铁企业之中，这一幻想更为常见。这一幻象的基本特征是：认为既然冬天正在来临，那么春天应该已经不会太远；盲目相信自己一定可以熬过钢铁产业的寒冬，而竞争对手们则会在寒冬的煎熬中逐一死去。这一幻象带来的严重后果是，企业会想尽办法苟延残喘，使对手比自己先倒下。一旦企业破产倒闭，失业率会上升，税收会减少，这是政府最不愿意看到的。而通过阻止企业破产，官员仍可维持经济繁荣、税收稳定的假象。特别是国企，如果出现亏损，政府会不遗余力地进行“输血式”救助。林婷在论文《融资与还贷视角下僵尸企业的存亡选择》中提到，通过对武汉、 厦门、 泉州三地的各级支行工作人员的调研，发现在实际经济生活中， 政府救助僵尸企业并向银行施加放贷压力的情况并不少见。而银行在政府背书的情况下，认为僵尸企业有“起死回生”的可能，会继续放贷。

政府在治理国有“僵尸”企业上，也有另外一种方式，即尽快找其他企业来接手。这样政府既可以挽回些损失，“僵尸”企业也有望改善。但随着“僵尸”企业资产负债表的恶化，巨额债务很难吸引投资者。而目前国内对“僵尸”企业的治理，根本没有考虑企业未来的生存状况，只是一味地进行“输血”，有些投入完全就是无底洞。政府理应进行分辨、引导，对于不能救的企业，走破产清算的司法程序，对于能救的企业，走破产重整的路径，从而妥善处理债权债务关系，保全生产力。

合肥液压机械